Wo bleibt nur das Ubiquious-Hirn??

So langsam verkommt dieses Blog zu einer Rant-Sammlung. Aber was will man auch anderes machen als sich aufzuregen, wenn man Artikel wie diesen liest:

Die Rufe nach einem Feierabend ohne Nachricht vom Chef mehren sich. Eben erst hatte der neue IG-Metall-Chef Detlef Wetzel gefordert, berufliche SMS und E-Mails nach Dienstschluss zu unterbinden. Jetzt unterstützt auch der Bundesverband mittelständische Wirtschaft den Vorstoß.

Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/mailfreier-feierabend-ohoven-unterstuetzt-forderung-der-ig-metall-a-936542.html

Und das war noch der leicht verdauliche Teil... 

Inzwischen scheinen es aber Apple, Samsung und Co. in der Tat geschafft zu haben, uns mit ihren Mobiltelefonen den gesunden Menschenverstand rauszubrutzeln. Zumindest beschleicht einen dieses Gefühl, wenn man den Autoren dieser Artikel (den zur IG-Metall findet ihr selbst) auch nur ein bisschen Glauben schenken möchte.

Ja, diese armen Mobilgerätbesitzer! Jetzt kriegen die doch glatt diese hochentwickelten Dinger vom Arbeitgeber gestellt.
Und was macht der Gesetzgeber? NICHTS! Es gibt kein noch so kleines Gesetz, in dem steht, dass man die Dinger am Wochenende oder gar nach Feierabend ausschalten kann.
OMG! Und jetzt bekommen diese armen Mobilgerätteilzeithomeofficearbeiter doch tatsächlich mit, dass ihnen Leute zu schrägen Zeit Nachrichten schicken wollen.
Es wird Zeit, dass der Gesetzgeber einschreitet!
Ich hoffe nur, dass er dann in sein Ubiquious-Verdummungsgesetz auch gleich noch einen Passus mit aufnimmt, in dem steht, dass man sein Hirn dann wieder anschalten muss, wenn man sein Mobilgerät ausschaltet...

Menschenrechte auch im Internet

Wenn man so ne Scheiße liest, wie das, was die Bundesagentur für Arbeit da vorschlägt, muss man sich mehr als an den Kopf fassen!

Die BA hatte vor wenigen Wochen im Rahmen der Beratungen einer Bund-Länder-Arbeitsgruppe beim Bundesarbeitsministerium eine Liste mit Reformvorschlägen für den Hartz-IV-Bereich eingereicht, darunter versteckt unter Punkt 95 die "Schaffung einer gesetzlichen Grundlage für die Erhebung von Daten im Internet".

Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bundesagentur-fuer-arbeit-plaene-zur-internet-ueberwachung-a-933541.html 

Deutschland braucht definitiv beim Thema Überwachungsstaat nicht auf andere Länder zu zeigen. Kann mir mal einer erklären, warum die Internetüberwachung von Politikern stets als opferloses Verbrechen eingestuft wird? Es scheint hier "weil ja niemand direkt überwacht wird" eine "because wer can Mentalität" vorzuherrschen, die den besten Nerd blass werden lässt.

Man kann sich an dieser Stelle nur Herrn Steinmeier anschließen, der gestern ein "Völkerrecht für's Netz" gefordert hat (auch wenn ich das Thema nicht ganz so außenpolitisch färben würde wie er - aber das ist auch dem Anlass geschuldet).

Die Herausforderung sei es nun, zu klären, wie "in einer digital vernetzten Welt Freiheit und Sicherheit in das richtige Lot gebracht werden können".

Quelle: http://www.spdfraktion.de/themen/steinmeier-wir-brauchen-ein-v%C3%B6lkerrecht-im-netz

Ich persönlich würde sogar noch ein Stück weiter gehen und sagen, die Menschenrechte sollten ganz einfach auch im digitalen Raum gelten oder zumindest geachtet werden!

Posted via Blogaway